創業失敗怎麼辦？華麗轉身有可能嗎？4大評估退場機制準則：從詹宏志 PChome 看創業什麼時候該退場
2026 年 5 月 5 日
Vibe Coding 課程不用花錢上：快50歲文組出身，用 Gemini Canvas AI 寫程式，做出3個實用工具 ! 看完這篇省下幾萬塊
2026 年 6 月 5 日我想做自動化產文已經很久了，但是什麼讓我想做？又為什麼今年二月開打 AI Agent 元年至今將近五個月，我卻遲遲沒進度呢？
首先，為什麼我想自動化產文？
大叔平台成立兩年，每次要更新一篇官網文章加上六個平台的社群內容，光是「找題目」這件事，大叔就要花上一個多小時——打開Google、翻新聞、滑社群媒體、看YouTube，這種焦慮應該是大部分創作者都必經的歷程。最後終於勉強湊出一個「感覺還行」的主題。
然後呢？SEO文章靠Gemini反覆修改，終於建立GEM模板才稍微快一點，但品質起伏很大，有時候像專業顧問，有時候像念稿機器人。IG輪播圖、Threads串文、FB貼文、Line通知……每個平台各有一套邏輯，每次都像從零開始。
加上大叔斜槓還在上班，產文本來就慢，遇上平常上班忙時，一篇文章拖著更久了。
以上就是我想自動化產文的動機。
但為什麼，我又拖了這麼久不去做這件事情呢？
首先，我真的很疑慮這種自動化，究竟跟我自己產出的品質和我想表達的差距有多大，我怎麼可以放任一個 AI 去完全替代我，那大叔存在的意義和寶貴經驗就不在了。
其次，就是因為第一點，畢竟我的每篇都得對我的讀者負責而產出的，完全交給 AI 處理就產出，是在欺騙我讀者對我的信任。
不過，大叔這週以實驗性質，把我整個 AI內容自動化流程——從找題目到六平台發文——全部重新設計了一遍。這篇文章，就是那一週測試的完整紀錄。
究竟我的疑慮，是強化大叔的理念，還是顛覆了我的工作流程？
以下現在分享給大家。
不藏私工具配置：先說清楚大叔都用哪些AI，再來談流程
在進入流程之前，大叔要說清楚自己真正在用的工具。
ChatGPT + ChatGPT Image 2.0：這是我最近所有圖文影像製作的主力。Image 2.0出來之後，大叔做圖幾乎完全靠它，理解商業邏輯、直接輸出中文、構圖清楚，已經漸漸取代Canva AI的位置(可見前文“人人都是設計師的時代來臨了”)。
Claude AI：深度對談、Vibe Coding、自動化流程建置，還有現在整套Skill系統的核心引擎。你現在看到的這篇文章，就是用Claude的Skill 01跑出來的。近期大叔也把大部分行銷文案從Gemini全面移過來，原因後面會說。
Gemini + Google Antigravity：Gemini這一年降智明顯，深度對談幾乎換成Claude。但Antigravity拿來跑自動化流程還是好用，Canvas做網頁也很強。
Make.com：自動化排程和觸發的核心。跟Claude AI行銷流程搭配使用，是大叔整套個人品牌AI內容系統的關鍵節點。
Canva AI：仍然在用，但使用頻率已明顯下降。
大叔現在的主力配置很簡單：Claude負責思考和文字 + Make.com負責自動觸發 + ChatGPT Image負責所有視覺。
第一章：先說 AI 內容自動化到底幫大叔省了多少時間？
大叔把一篇完整內容（官網文章＋六平台社群）的生產時間，做了前後的實際比較。
自動化前（舊流程）
| 環節 | 工具 | 耗時 |
|---|---|---|
| 議題搜集與選題 | 完全人腦瀏覽(花最多時間） | 360分鐘 |
| SEO文章撰寫 | 我先產文並給架構，Gemini Gem反覆調整 | 360分鐘 |
| IG輪播圖文案 | CANVA產出，花很多時間找圖和AI生圖 | 120分鐘 |
| Threads/FB/Line | Gemini，用續練的Gem產文，但 AI套路感多 | 60–90分鐘 |
| YT腳本 | 交由Gemini寫稿和分鏡 | 120分鐘 |
| 總計 | 在非常專注的情況下、沒有被其他事情打擾 | 至少約12小時 |
因為平常白天在工作，這時間都下班時間或抽空分好幾天完成的。
這個時間還是保守估計。如果那幾天工作很忙、家庭中有其他事情需要照料、靈感枯竭，或者Gemini突然給出一堆官腔廢話，再加上來回修改，絕對就是進度嚴重落後。
自動化後（Claude Skill + Make.com）
| 環節 | 工具 | 耗時 |
|---|---|---|
| 議題搜集（Skill 07雷達） | Claude + Make自動搜尋 | 15–20分鐘（人只需確認） |
| SEO文章（Skill 01） | Claude Skill，品質穩定 | 30–40分鐘（含大叔調整） |
| IG輪播圖文案（Skill 02） | Claude Skill | 10–15分鐘 |
| Threads/FB/Line（Skill 03–05） | Claude Skill連續執行 | 20–30分鐘 |
| YT腳本（Skill 06） | Claude Skill | 20–30分鐘 |
| 總計 | 約３小時 |
省下近 90% 時間 !!
這些時間，大叔可以更認真去研究測試更多有趣的議題，分享更多可以幫助到大家的好東西；當然我可以有更多時間好好陪家人在一起。
這就是一人內容工廠真正的價值——不是省幾塊錢工具費，而是把時間還給你自己。
第二章：自動化之後，都是 AI 產出的，大家為什麼要看一堆機器人寫的東西？
這是大叔這次測試最重要的本質，也是很多人最擔心的問題：
「AI幫我寫文章，品質好嗎？那還算是我的文章嗎？」
品質沒有變差，反而更穩定
請記住 AI 永遠只是你的圖書管、顧問或是腦力激盪的最佳助手。
所以一個大前提是：我們必須帶著所有的疑問和底層邏輯的能力去和 AI 對話，自動化只是過程，但那個人的感動溫度與獨一無二的價值，永遠是你在主導的。
所以當你和AI互動後，找出想發表的主方向後(其實我主導方向的比例極高，因為都是我和周邊朋友的痛點或需求)，之後就是透過像是 Claude 的 AI 工具，加上精準Skill (簡單來說就是一個工作說明書，可以是你和AI共同規範出來的，也可以完全是他來幫你設定的)設定後，就會產出一篇品質非常穩定的初稿。
穩定，比偶爾的巔峰更重要。
但請加入 30%–40%的人腦注入，決定文章有沒有靈魂
AI能幫你把結構搭好、格式填滿，但讓讀者記住你的，永遠是「只有你才能說」的部分。大叔每篇都會加入：
- 自己親身踩過的坑
- 只有台灣在地創業者才懂的情境
- 大叔的獨特語氣、比喻和自創理論
這個30%–40%，就是Google EEAT原則裡「Experience（真實經驗）」和「Authoritativeness（權威性）」的具體展現。搜尋引擎越來越聰明，它能分辨一篇文章是「有人真的懂」還是「AI內容農場批量生產的」。在AI內容農場 vs 人寫文章的競爭中，真實經驗才是護城河。
大叔的最佳協同模式：Claude出70%～６0%的骨架，大叔注入30%~40%的關鍵靈魂。
第三章：實際上怎麼操作呢？先比較一下AI工具—內容流水線的真實分工
大叔這次測試的整套流程，可以拆成三個層次來理解，至於怎麼實作，之後再專文說明。
層次一：搜尋與選題（自動化程度最高）
靠Make.com定時觸發搜尋指令，Claude的Skill 07議題雷達自動掃描本週AI工具新訊、創業趨勢、台灣相關案例，整理成「選題週報」。大叔只需要15分鐘確認主題。
自動化程度約80%。剩下20%是大叔的判斷：這個題目我有沒有親身經歷？我能說出別人說不出的觀點嗎？
層次二：文字生產（半自動化，人機協作）
選定主題後，大叔把背景素材和個人觀點輸入給Claude，依序啟動Skill 01到Skill 06。每個Skill都內建超韌性大叔的品牌聲音和語氣DNA，Claude AI行銷文案的一致性比以前靠Gemini高出很多。
但初稿出來後，大叔一定加入30%–40%的個人經歷和獨特觀點。
這不是隨便說說的。大叔發現，如果完全照單全收，文章讀起來「還不錯」，但就是少了那個「只有大叔才會這樣說」的感覺。那個感覺，才是個人品牌AI時代真正的護城河。
層次三：視覺生產（依然依賴人工觸發）
文字搞定後，大叔拿Claude產出的生圖提示詞，手動去ChatGPT Image 2.0生圖。這個環節目前還沒完全自動化，因為圖的品質很吃提示詞細節，大叔通常要現場微調1–2次才滿意。
第四章：大叔的工具推薦——Claude + Make.com + ChatGPT
根據這一週的實測，大叔給想建立內容行銷自動化流程的讀者三個直接建議：
Claude AI：內容生產的核心大腦
不只是聊天，是你把自己的品牌風格、寫作習慣、知識框架「複製進去」之後，能幫你穩定輸出的創作夥伴。Gemini降智之後，大叔深度對談和文字生產幾乎完全移過來，品質明顯更穩定。
很多人問「Claude和ChatGPT哪個比較好用」，大叔的答案是：文字和邏輯用Claude，圖像和視覺用ChatGPT。不是哪個比較強，是分工不同。
Make.com：自動化的神經系統
議題搜集、定時觸發、跨工具串接，Make.com是讓整個流程「動起來」的關鍵。對一人經營自媒體的人來說，那個省下來的時間成本遠超過訂閱費。
ChatGPT Image 2.0：視覺生產的無可取代
Image 2.0出來之後，做商業圖文的品質已經不輸專業設計工具。大叔現在封面圖和IG輪播圖全靠它。AI幫我寫文章或做圖，品質好嗎？ 大叔的答案是：文字要看你怎麼設定Skill，圖的部分ChatGPT Image已經夠用了。
第五章：哪些事情需要自動化？四象限思維
大叔在設計這套流程的時候，用了一個簡單的判斷工具：「自動化四象限」。
把所有內容行銷自動化的工作，用兩個維度分類：
橫軸：重複性（低→高） 縱軸：需要人腦判斷（低→高）
越重複、越不需要大腦的事，越值得自動化。越需要大叔親身經歷的事，越要留給人。
議題搜集、格式轉換、社群排程——高重複低判斷，優先自動化。 選題判斷、個人觀點注入、最終審稿——留給大叔本人。
第六章：完全自動化的「龍蝦夢」，真的可行嗎？
很多人心裡的問題：「能不能按一個鍵，內容就全部自己跑出來？」
大叔的答案是：短期內，不行。也不應該。
技術上，現在已經可以把Skill串進Make.com的Make.com自動化流程，讓整個流水線無人值守。但大叔測試後發現三個問題：
第一，AI不知道「這週大叔心情如何」。 品牌內容的溫度來自作者當下的真實狀態。完全自動化的文章，讀起來「正確」但不「活著」。
第二，事實查核沒有人在做。 像我自己讓AI產出的東西，就算是半自動化也往往修改了好幾次，畢竟你要產出完全符合自己或是品牌需求的東西，AI 目前為止是不可能幫你做到的。我們怎麼可能信任他直接放行你的產出。
第三，品質穩定待確認。 沒有人定期校準，AI產出的內容會慢慢偏離你的你或是你品牌個性，讀者感覺得出來。你的信任度也就跟著降低了。
大叔的結論：自動化是為了釋放人的時間去做更有價值的事，不是為了讓人完全消失。 如果你想產出任何需要符合你個人性格、或是更精準傳遞你內心真實想表達的內容，當你消失在完全龍蝦流程中，以上也就跟著消失了。
第七章：大叔的下一步——Cowork全自動流程
說完現況，說說接下來要做什麼。
Anthropic推出的Cowork（非開發者的桌面自動化工具），讓大叔非常感興趣。概念是讓Claude能直接操作電腦上的應用程式，不只生成文字，而是真的幫你「執行」。
大叔在想的場景是這樣：
Make.com觸發議題搜集 → Claude跑Skill 07產出選題週報 → 大叔確認主題（5分鐘）→ Cowork自動把內容依序推進Skill 01–06 → ChatGPT Image自動收到提示詞生圖 → 內容進入排程等待發布
如果這條路跑通，大叔估計每週的人工介入時間，可以壓縮到30分鐘以內。
這是接下來90天大叔要實測的事。
第八章：給想開始的你——大叔的四步建議
大叔不說「人人都能做到」這種成功學廢話。但如果你是想認真經營個人品牌、一人公司、或斜槓副業的人，四個直接建議：
第一步，先定義你自己的品牌聲音。 沒有這個，任何Claude AI行銷工具都只是產廢話的機器。大叔花很多時間建立Skill系統，核心就是把「只有大叔才會這樣說話」翻譯成AI能理解的語言。
第二步，從「議題搜集」開始自動化。 那是最耗時又最不需要個人觀點的環節，成效最快。不要想一次全自動化。
第三步，接受「70分的初稿」，然後加入你的30分。 不要期待AI第一次就給滿分，先接受夠好，然後靠親身經歷讓它變成100分。
第四步，定期校準你的Skill。 市場在變，你的觀點在進化，AI工具也在更新。每季花一次時間回頭看Skill設定，確認它還在說「你的話」。
結語：超韌性，是找到讓自己走更遠的節奏
大叔不是第一天創業，也不是第一次被工具搞到抓狂。
從早年完全靠人腦和雙手，到現在用AI內容自動化幫自己建了一個一人內容工廠，大叔最深的感悟是：工具只是工具，重要的是你有沒有真的搞清楚自己想說什麼。
自動化幫大叔省下來的時間，沒有拿去追劇，而是拿去思考更深的問題、累積更真實的經歷，然後把那些東西注入到每一篇文章裡。
那才是一個50+創業老兵，在AI時代真正的競爭力。
人生，就要超韌性。
💬 你現在跑內容生產是用什麼工具組合？你覺得Gemini降智有感嗎？留言告訴大叔，說不定下篇就是你的故事。
📖 想了解大叔的完整Skill系統，或者一起研究自動化流程：unclef.tw
對了，很重要的工商時間。在所有的自動化流程中，Claude ai真的目前大推的，以一個非理工文組的人，都能用最簡單的溝通方式，建立自動化流程，這是這個時代令人振奮的時刻。
如果你想用將近85折的價格測試，大叔真心推薦Premlogin這個 AI 工具界的拼多多，裡面有很多 AI 工具，甚至半價就可以取得。之前大叔就有專文介紹(AI訂閱的貧富差距時代，Premlogin評價好嗎？)，可以參考。
如果你想訂閱以上談到的工具，可以點選以下Pemlogin官網後，選擇你想訂閱的 AI ，即日起至6/30 世足賽開打適逢Premlogin周年慶，然後輸入大叔優惠碼，還能立即打９折喔～
