2026 年 10 月最新 AI 工具比較：真正要比的不是誰最強，而是這一戰該派誰出場
2026 年 10 月 8 日AI模型比較，我做了一年多。
2025 年 6 月 9 日，我用六款免費模型做過一次實測。
那一次，ChatGPT 免費版產圖，等了一個小時還沒出來。
我當時的感受只有一句：感受不到誠意。
同年 10 月，我又用電影角色，比喻過七個聊天機器人。
12 月，我寫了一篇AI 訂閱怎麼選。
但 AI 的版本，一直在換。
當時的排名，放到現在，已經不能直接拿來用。
所以這次的 ChatGPT Claude Gemini Grok 比較，我換了一個比法。
不比跑分。
改成比武。
這場華山論劍，四個人是誰？
郭靖是 Claude，楊過是 ChatGPT，張三丰是 Gemini，周伯通是 Grok。
這是我對四家個性的印象：郭靖穩，楊過快，張三丰底蘊深，周伯通走野路子。
不是官方說法，也不是評比結果。
張三丰跟郭靖、楊過，其實根本不是同一個年代。
這個時空錯亂，也算笑點的一部分。
比試共四回合：輕功、日常過招、內力、絕招。
我不打總分。
因為我手上沒有統一的跑分，只有各家的定位和公開資訊。
每一格，先寫絕活，再寫糗事。
第一回合：輕功——小模型，要快、要便宜、要量大
糗事：題目一複雜，輕功再好也飛不過去。
糗事：叫 Luna 的有兩代（GPT-5.6 和 GPT-6），不看版本號，分不出是新招還是舊招。
糗事：「以慢打快」的祖師爺，輕功居然交給徒弟去練。
第二回合：日常過招——中階主力
糗事：穩到沒有一招讓人尖叫（這句是玩笑，不是評分）。
糗事：目前主要在 Work、Codex 和 API，標準聊天頁還沒有，招式出了，擂台還沒蓋好。
糗事：弟子下山太勤，7 月 3.6、8 月 3.7、9 月 3.8，三個月三款，連祖師爺都記不住誰是誰。
第三回合：內力——深度推理、長文件
糗事：運功要時間，花費也高。
糗事：這是我自己的配對，OpenAI 沒有把它當成另一個角色，想得久，等得久、花得多，都得自己承擔。
糗事：傳聞中的 3.5 Pro 一再延後，Google 說還在跟合作夥伴測試，祖師爺還在後山再悟一悟。據說後山其實已經在練 Gemini 4。
第四回合：絕招——旗艦
糗事：全力版 Mythos 只給少數受信任的機構，一般人拿到的是加了安全鎖的 Fable。另外 6 月 12 日到 7 月 1 日，還因為出口管制暫停過一陣子，襄陽城也有關門的時候。
糗事：9 月 3 日限量預覽，4 日才開放付費用戶，免費版的人只能在山下看。
論劍結果：這場 AI模型比較，沒有人贏
沒有人贏。
這四位各有擅長的回合，也各有缺席或出糗的回合。
| 回合 | 看起來最完整的 | 最尷尬的 |
|---|---|---|
| 輕功 | 郭靖、楊過（價格相近） | 周伯通（名單不明） |
| 日常過招 | 四家都有人上場 | 楊過（擂台還沒蓋好） |
| 內力 | 郭靖（長流程、百萬上下文） | 張三丰（內功是 2 月的） |
| 絕招 | 楊過、郭靖（兩邊都有限制） | 張三丰（缺席） |
如果你想看四家各自怎麼一路長大，我把時間線整理成一張表。
| 門派 | 一路怎麼進化 |
|---|---|
| 🛡️ Claude（郭靖） | 2026/6/9 Fable 5、Mythos 5 發表 → 6/12 因出口管制暫停 → 7/1 恢復 → 現行 Haiku 5.5、Sonnet 5.5、Opus 5.5、Fable 5.1 |
| 🌟 ChatGPT（楊過） | 2025/8 GPT-5 → 11 月 5.1 → 12 月 5.2 → 2026/2 5.3 → 3 月 5.4 → 4 月 5.5 → 6 月 5.6 → 9/4 GPT-6 Astra → 9/22 Sol、Luna |
| 🧘 Gemini（張三丰） | 2025/11 Gemini 3 → 2026/2/19 3.1 Pro → 5/19 3.5 Flash → 7/21 3.6 Flash → 8/13 3.7 Flash → 9 月 3.8 Flash（Pro 仍停在 3.1） |
| 🎭 Grok（周伯通） | 2025/2 Grok 3 → 2025/7 Grok 4 與 Heavy → 2026/7/8 4.5 → 8/12 4.6 → 9/21 4.7 |
比完武，我自己怎麼派工？
比完武，說說我自己的做法。
Gemini，我用得最久。
原因很現實：我被綁在 Google 生態系裡了。
Pro 一直沒更新，我其實沒什麼感覺。
Gemini 對我來說，四平八穩，沒有特別突出。
Grok，是我找趨勢的人。
它總是能拿到最新的社群輿論。
想找趨勢型、社群正在討論的內容，問它，會得到很多最新、很直接的答案。
我寫ChatGPT 額度那篇的時候，Grok 就貢獻了很多。
我在文章裡寫過一句：Grok 更直接，把大家的不滿濃縮成三件事。
至於版本更新會不會坑人？
我的感覺是：Claude 和 ChatGPT 都有過，新版本一上架，模型反而變差的時候。
但整體來說，每一家的進化，都幫過我。
Gemini 剛有 Gem 的時候，我用它設了不少 Skill。
後來轉到 Claude。
Chat、Work、Code 的分類切換，專案分層，到自動完成工作的 AI agent，用起來穩定，token 也划算。
再後來，ChatGPT 推出 Astra。
我做了一件事：把 Claude、Gemini 裡的 Projects、Skills、工作流程、判斷標準與經驗，移轉到 ChatGPT。
Astra 完成得讓我驚艷。
現在我用 Work + Astra 來整理，把過去累積的 AI 協作系統，整理成一套可以遷移、可以複製的工作流。
這件事我寫在這一篇：我不是在搬資料，我是在搬能力。
大叔最後想說
如果你還在做 AI模型比較，還在問：哪一家最強？
大叔想對你說：
你不需要最強，你只需要最適合你的。
就像交朋友一樣。
你不用每個朋友，都去找最強的人。
你只要找跟你最對頻的人。
那，對頻的人，要怎麼派他做事？
我另外寫了一篇，用復仇者聯盟，講我手上的 AI，各自派去做什麼工作。
你現在最常用的是哪一家？留言跟大叔說說看，我想知道你跟誰最對頻。
合作推薦｜本區含聯盟連結
想省訂閱費？先免費試一週，再決定要不要買
想用較低成本體驗 ChatGPT、Claude、Canva 等 AI 與影音工具，可以看看大叔也在用的 PremLogin。
① 先免費試用一週。加入 PremLogin 官方 LINE，輸入「超韌性大叔」，就送一週免費測試時間。
② 試完覺得值得，再下單。用大叔的專屬連結前往，結帳輸入粉絲優惠碼 uncleF666 可享 95 折。
🎉 雙十限定 10/10–10/18：新客戶首單購買指定方案年費，買 12 個月送 1 個月。與 95 折優惠碼擇一使用，續費不適用，指定方案與排除項目以 PremLogin 公告為準。
方案、價格與供應狀況可能隨時調整，付款前請確認帳號形式、使用限制與售後條件；處理機密或敏感資料時，建議選擇獨立帳號或官方企業方案。合作揭露：本文含 PremLogin 聯盟行銷連結，透過大叔專屬連結訂閱，大叔可能獲得分潤。完整心得：PremLogin 評價
📎 資料說明與資料來源（想查證的人再展開）
Grok 小模型（Grok 4.1 Fast）是否仍在服務，各來源說法不一，我沒能從 xAI 官方確認。Grok 4 Heavy 約每月 300 美元，為多家媒體報導的訂閱價。OpenAI 稱 Sol 成本較低的比較，是 OpenAI 自家公布的圖表，並非獨立測試。
